| Analiza | W maju 1999 r. dyrektor Narodowego Instytutu Zdrowia (National Institute of Health, NIH), przedstawił propozycję utworzenia elektronicznego repozytorium publikacji z zakresu badań biomedycznych o nazwie {E-Biomed}. Miało ono odpowiadać wszelkim oczekiwaniom odbiorców, w szczególności oferować darmowy dostęp do pełnej bazy tekstów. Ustalono, że nowe repozytorium będzie zawierać dwa działy: preprinty, które autorzy mogliby umieszczać samodzielnie, oraz artykuły już opublikowane w czasopismach. Jednakże w ciągu czterech miesięcy cała propozycja uległa przekształceniu: wyeliminowano dział preprintów, a ponadto wprowadzono opóźnienie pomiędzy publikacją artykułu, a udostępnieniem go w serwisie. Nazwa serwisu została zmieniona na {PubMed Central}. Artykuł jest poświęcony przyczynom, które spowodowały przekształcenie się {E-Biomed} w {PubMed Central}. Opracowano go na podstawie analizy dyskusji prowadzonych na forum E-Biomed, założonym w NIH, oraz na innych forach dyskusyjnych, na których poruszano temat propozycji E-biomed. Głównym wnioskiem z analizy, jest że decyzja o przekształceniu "E-Biomed" w "PubMed Central" była rezultatem nacisków stowarzyszeń naukowych, którym nie odpowiadała proponowana postać repozytorium. W dotychczasowej literaturze podkreśla się przede wszystkim, istnienie konfliktów pomiędzy wydawcami czasopism naukowych i naukowcami, natomiast wyniki analizy pokazują że: 1) stowarzyszenia naukowe również nie zawsze mają interesy zgodne z poszczególnymi naukowcami w zakresie publikowania wydawnictw elektronicznych; 2) polityka i osobiste interesy rozgrywających, a nie względy merytoryczne, decydują o przyjętych rozwiązaniach (do takiego wniosku można dojść nawet jeżeli analizuje się wyłącznie wypowiedzi uczestników dyskusji prowadzonych na publicznych, otwartych forach); 3) w celu uzyskania obiektywnych wyników w badaniach nad wydawnictwami elektronicznymi musi się wziąć pod uwagę wypowiedzi z wielu różnych forów. |