| Analiza | Indeks {h} to nowy miernik wpływu artykułów naukowców, wprowadzony przez J.E. Hirscha w 2005 r. {(zob. BABIN 2007 z. 4 poz. 220)}. Jest on równy liczbie publikacji danego autora, które były cytowane nie mniej razy niż wynosi jego wartość, tj. jeśli naukowiec ma indeks {h} równy 20, oznacza to, że opublikował 20 prac, które były cytowane co najmniej 20 razy. Indeks {h} szybko zyskał uznanie w środowisku naukowym i sam stał się przedmiotem badań. W art. przedstawiono zalety i ograniczenia tego współczynnika (1) oraz szeroki przegląd dotyczącej go literatury (2). Ad 1) Indeks {h} jest korzystny dla tych naukowców, którzy publikują wartościowe artykuły przez dłuższy czas. Jest łatwy do obliczenia, pozwala uwzględnić jednocześnie ilość i jakość tekstów. Jego wyniki są stabilne, niezależne od czasowego spadku formy naukowca bądź opublikowania pracy znacznie częściej cytowanej niż przeciętny tekst danego badacza. Zdaniem twórcy indeksu, na jego podstawie można przewidywać postępy kariery naukowej. Miernik w mniej korzystnym położeniu stawia badaczy, którzy są autorami niewielu bardzo popularnych pod względem cytowań publikacji lub wielu słabo cytowanych tekstów, słabsze wyniki mogą osiągać również młodzi naukowcy. Kolejne artykuły cytowane mniej razy niż wynosi wartość indeksu {h} autora nie poprawiają jego wyniku, nie ulega on też obniżeniu, gdy badacz przestaje publikować. Wartość indeksu {h} może zostać zawyżona w wyniku cytowania przez naukowca własnych prac oraz częstego występowania jako współautor publikacji. Ad 2) Przedstawiono literaturę, obejmującą następujące zagadnienia: a) aspekty teoretyczne, statystyczne i aksjomatyczne dotyczące indeksu {h}, b) zastosowanie tego miernika do oceny dorobku naukowców z różnych dziedzin (w tym bibliotekoznawstwa i informacji naukowej) i porównanie go oraz uzyskiwanych z jego pomocą wyników z innymi wskaźnikami bibliometrycznymi, wynikami analizy cytowań czy systemem recenzowania tekstów, c) wpływ autocytowania oraz współautorstwa artykułów na wyniki uzyskiwane za pomocą indeksu {h}, d) warianty indeksu {h} i proponowane alternatywy, e) znaczenie wyboru źródła danych przy obliczaniu indeksu {h}, f) użyteczność tego indeksu w wielu kontekstach. Uznano, że indeks {h} ma szerokie zastosowanie w stosunku do innych wskaźników bibliometrycznych, a jego wyniki są bardziej zrozumiałe również dla osób spoza społeczności naukowej. |